Puslapį remia

LAS partneriai

Poezijos parkas, Marijampolė. Meno kūrėjų organizacijų asociacijos apdovanojimas 2012. L&G projektai. Arch. G.Vieversys, A.Byčenkovas, T.Eidukevičius; kartu su R.Marcinkevičiene, A.Marcinkevičiumi
Rekreacinis kompleksas “Svencelė”. 1/5 METRO. “Andrė Baldi” ir “Aketuri architektai”, arch. A. Baldišiūtė, M. Rekevičienė, I. Uogintas, L. Rekevičius, A. Neniškis
Individualus namas Braškių gatvėje, Kaune. 1/5 METRO. “G.Natkevičius ir partneriai”, arch. G. Natkevičius, M. Mickevičius
Mokykla Balsiuose, Vilniuje. 1/5 METRO. “a.s.a. Sigito Kuncevičiaus projektavimo firma”, arch. S. Kuncevičius, M. Dagys, L. Kuncevičienė, Ž. Gudelis, V. Jurgaitienė, A. Kuncevičiūtė
Vilniaus universiteto biblioteka (MKIC). 1/5 METRO. “Paleko ARCH studija”, arch. R.Palekas, B.Puzonas, A.Palekienė, P.Išora, M.Šiupšinskas, M.Zemlickaitė, L.Sužiedelytė, A..Barzda, J.Garšvaitė, V.Bavarskis
<p>
<b>Zaraso ežero apžvalgos ratas Zarasuose</b>. Tarptautinio konkurso "Europos viešoji erdvė 2012" finalininkas. 1/5 METRO. Arch. Š.Kiaunės studija<br />
</p>

2012-10-16 VAUET posėdis. Sklypo Paribio g. DP ir PP; daugiabučio Švitrigailos g. TP; "Niujorko" bendrabučių remonto projektas

 

1. Sklypo Paribio g. detalusis planas ir užstatymo projektiniai pasiūlymai (2 variantai)
DP – UAB „Formatas A1“, aut.: V.Saveikis

PP – I var.: G.Kuginys, II var.: V.Kormilcevas

Recenzentas – S.Motieka

Projekto prezentacija ("AUM")

Žvėryne, ties Narbuto ir Paribio gatvių sankirta ketinama statyti naują 5 aukštų administracinį-visuomeninį pastatą. Netoliese esantys masyvūs stalinistiniai daugiabučiai, kitoje Narbuto gatvės pusėje – smulkesni triaukščiai namai bei kiti teritorijoje išsibarstę įvairių parametrų bei morfotipų pastatai kuria nevienalytį, necharakteringą užstatymą.
Detaliojo plano pasiūlymus (arch. V.Saveikis) nagrinėję ekspertai pabrėžė, jog šioje miesto vietoje turėtų dominuoti arti esanti Karoliniškių šlaitų žaluma, todėl pastatas neturėtų viršyti  15 m.
Projektiniams pasiūlymams parengti buvo pakviestos 5 architektūrinės grupės, uždarame konkurse sudalyvavo dvi, kurių pasiūlymai taip pat buvo pateikti VAUET.
Studija „AUM“ (V.Kormilcevas. V.Avietynas, A.Kormilceva) sankryžos „kišenėje“ įsodino keturaukštę vieno ant kitų sudėtų identiškų kubų kompoziciją. Mažieji elementai, anot autorių, yra žvėrynietiški „pikseliai“, atspindintys tradicines ir šiuolaikinės Žvėryno architektūros tendencijas. O savotiškos laiptuotos piramidės siluetas sklandžiai įsilieja į įvairių aukščių ir formų kupiną aplinką.
Architekto G.Kuginio grupės pasiūlymu sklype iškiltų vientisas, skulptūriškas tūris. Ištisai apdailintas veidrodiniu stiklu, pastatas nedominuotų, o susilietų su aplinka.
Ekspertų tarybos nuomone, abiejų grupių pasiūlymai atitiktų vietos konteksto parametrus ir galėtų būti vystomi toliau. Tęsiant projektą, ekspertai patarė laikytis vientiso – nesuskaidyto - tūrio koncepcijos.


2. Daugiabučio gyv. namo Švitrigailos g. 2 statybos techninis projektas
Aut.: S.Klumbys (UAB „Skf Arkada“)
Recenzentas – M.Pakalnis

Viniaus centre, Naujamiestyje, Švitrigailos ir J.Basanavičiaus gatvių sankryžoje matuojama vieta naujam daugiabučiui. Orientuojantis į aplink esančius stambius stalinistinius pastatus, namas siektų 7 aukštus su mansarda, už jo numatoma nedidelis apželdintas rekreacinis plotelis.
Komentuodami projektą, Vilniaus architektūros-urbanistikos tarybos ekspertai pabrėžė, jog dviejų judrių gatvių sankryžoje iškilsiantis pastatas turėtų pasižymėti išskirtiniu, raiškiu kampinio pastato charakteriu, kurio kol kas nematyti. Daugiausia abejonių sukėlė urbanistinis sprendimas pastatą daryti gerokai trumpesnį, nei leistų sklypas: pasak ekspertų, perimetrinis gatvės užstatymas būtų nutrauktas visiškai nepagrįstai ir vizualine, ir funkcine prasmėmis.


3. Studentų bendrabučių Saulėtekio al. 16, 18 paprastojo remonto projektas (pakartotinis svarstymas, pirmasis svarstymas - čia)
UAB „Šiltas namas“, aut.: O.Repovas, M.Valevičius

Recenzentas – T.Balčiūnas

Karštas profesionalų ir visuomenės diskusijas moderniojo Lietuvos architektūros paveldo vertės ir apsaugos tema sukėlęs taip vadinamo „Niujorko“ studentų bendrabučių Vilniuje, Saulėtekyje rekonstrukcijos projektas vis dar nepateikia aiškaus atsakymo, kaip atrodys atnaujinti pastatai.

Pirmą kartą Vilniaus architektūros-urbanistikos ekspertų tarybai pristatytas bendrabučių rekonstrukcijos projektas daugiausia pastabų sulaukė dėl fasadų savitumą kuriančių balkonų likimo sprendinių. Tuomet dauguma ekspertų neįžvelgę bendrabučių architektūroje saugotinų bruožų, sutiko, jog fasadai gali būti keičiami netgi naikinant balkonus, tačiau pastebėjo, jog pasiūlymai stokoja idėjos, architektūriniai sprendiniai – kokybės.  

Neseniai pakoreguotą rekonstrukcijos projektą VAUET tarybai antrą kartą pristatę su UAB „Šiltas namas“ bendradarbiaujantys architektai O.Repovas ir M.Valevičius pateikė bendrabučių architektūros analizę ir reziumavo, jog balkonų reikšmė yra daugiausia estetinė, suteikianti bendrabučių architektūrai išskirtinumo. Projekto autoriai pristatė dvi naujas balkonų ornamento variacijas: prancūziškus balkonus, montuojant spalvoto stiklo plokštes ir „šedų“ (stogelių) sistemą. Pastaroji, pasak architektų, atstotų dabartinių balkonų vizualinį efektą, sukurdama būdingą šešėlių fasade ornamentą.

Restauruoti esamus balkonus, teigė autoriai, nebūtų raconalu: šiltinant sienas iš išorės, ir taip nedidelių balkonėlių plotas smarkiai sumažėtų, o rekonstrukcijos kaina ženkliai išaugtų.


Fasadų rekonstrukcija su "šedais".


Fasadų rekonstrukcija su "prancūziškais" balkonais.

Dalis Vilniaus architektūros-urbanistikos tarybos ekspertų laikėsi nuomonės, jog balkonus derėtų išsaugoti tokius, kokie jie yra.

Posėdyje dalyvavęs vienas iš studentų miestelio projektuotojų architektas Julius Jurgelionis akcentavo, jog svarbiausia miestelio vertybė yra jo urbanistinė struktūra. Pritaręs sprendimui pagyvinti bendrabučių fasadus vertikalėmis, J,Jurgelionis rekomendavo „šedų“ sistemą:jos dėka, anot jo, išliktų skiriamasis gyvenamųjų miestelio pastatų bruožas – šešėlių ritmika fasade.

Dalis ekspertų pasisakė, jog pernelyg susidėvėję  balkonai nėra saugotini . Pastebėta, jog Vilniuje yra kitų modernizmo laikotarpio į kultūrosvertybių registrą įtrauktų pastatų, kuriuos teks renovuoti brangiu metodu, todėl geriau prioritetą suteikti pastariesiems. Tarybos nariai taip pat pritarė „šedų“ sistemos pasirinkimui. Pasak jų, prancūziški balkonai nesukurtų šešėlių efekto ir būtų tik formalus sprendimas.

Vilniaus vyriausiasis architektas Artūras Blotnys pridėjo, jog diskutuojant apie išorės estetiką, pamiršta vidaus struktūra: jo nuomone, bendrabučių rekonstrukcija, netobulinant komfortiško būsto kriterijų neatitinkančio išplanavimo – beveik beprasmė.

Tekstas: Rūta Leitanaitė
Iliustracijos: www.architektusjaunga.lt