Lietuvos architektų sąjunga

„Lietuvos” kino teatro Vilniuje pakaitalas nenudžiugino

Šiemet balandžio
mėnesį pasibaigusiame biurų ir Modernaus meno centro pastato architektūriniame
konkurse

antrąja premija buvo apdovanoti du projektai. Vis dėlto projekto užsakovas
nusprendė ne tik pakeisti komplekso programą, vietoje biurų numatydamas butus,
bet ir pasirinkti ne vieną iš dviejų geriausiais pripažintų projektų, bet vieną
iš keturių paskatinamąsias premijas pelniusių darbų. Vilniaus
architektūros-urbanistikos ekspertų tarybai buvo pateiktas bendrovės „FlexiForma“
rengiami projektiniai pasiūlymai (arch. R. Savičienė).

Kaip priminė
konkurso žiuri dalyvavęs ekspertas architektas S. Misevičius, konkursinis
projektas tuomet buvo pagirtas už tinkamą mastelį, santykį su gretimu
užstatymu, bandymą ieškoti senamiesčio architektūros išraiškos. MMC dalies funkcija
patogiai tilpo viename lygyje, pėsčiųjų pasažas centrą patogiai jungė su
Senamiesčiu. Projektas buvo kritikuotas dėl silpnos, senamadiškos išraiškos,
klaidinančio įvaizdžio, panašesnio į daugiabutį. Pastato architektūroje nebuvo
matyti Modernaus meno centro buvimo, jis buvo izoliuotas nuo miesto viešųjų
erdvių.

Naujojoje
projekto versijoje architektai pastatą perskėlė pasažu, o pagrindinį įėjimą
perkėlė į Pylimo ir pietinio įvažiavimo į Vingrių gatvę sankryžą. Pirmajame
aukšte numatę galerijos patalpas, architektai siūlo gyvenamaisiais tūriais
apsupti vidinį kiemą. Anot autorių, pakoregavus projektą, fasadų išraiška tapo
drąsesnė, šiuolaikiškesnė.

Vilniaus
architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba, kurios svarstymui buvo pateiktas
šis projektas, apgailestaudama pastebėjo, jog konkurso, kuris vyko ne pagal LAS
konkursų nuostatus, objekto vystymas ir toliau eina ydinga kryptimi. Anot
ekspertų, konkurso komisijos sprendimas neturi būti ignoruojamas nei
kvestionuojamas. O taip atsitiko, pasirenkant tolimesniam darbui ne aukšta
prizine, o viena iš paskatinamųjų premijų apdovanotą darbą. Ekspertų nuomone, architektams
būtų etiška imtis tokio projekto tik tuomet, jei aukštesnių vietų laimėtojai
patvirtintų savo atsisakymą dirbti su užsakovu toliau.

Savivaldybės
sprendimas projektą teikti svarstyti ekspertų tarybai taip pat nėra adekvatus:
ekspertų nuomone, apie projektų kokybę jau pasisakė konkurso komisija, o
savivaldybė, pati dalyvavusi konkurso eigoje, turėtų laikytis principingesnės pozicijos.

Projektas taip
pat sulaukė ekspertų kritikos. Jų nuomone, dabartinis tūrių „perpjovimas“
pasažu neturi jokios motyvacijos, neatitinka Senamiestyje susiklosčiusių
pėsčiųjų srautų krypčių. Komplekse formuojamos erdvės nepatrauklios, neturi
aiškaus charakterio ir scenarijaus. Siaurutis pėsčiųjų praėjimas, numatytas
ties Trakų gatvės tęsiniu, neatitinka nei čia susikuriančių pėsčiųjų srautų
apkrovos, nei turi trauką. Modernaus meno centras, nors ir pabrėžtas
pagrindiniu įėjimu, pastato išraiškoje nėra matomas. O projekto architektūrinė
išraiška stokoja ryšio su senamiesčio architektūra ir apskritai idėjos.


Genplanas


I aukštas

 

Rūta Leitanaitė
Iliustracijos: "FlexiForma"

 

Kontaktai

Lietuvos architektų sąjunga
Kalvarijų g. 1, 09310 Vilnius, Lietuva

Tel.: (8~5) 275 6483
El. paštas info@architektusajunga.lt

Juridinio asmens kodas: 191934984
PVM mokėtojo kodas: LT 919349811

Plačiau…

Užsiprenumeruokite naujienlaiškį

Archyvai

Atgal