Vasario 5 – 7 dienomis Eduardo Balsio menų gimnazijoje, Klaipėdoje, vyko kūrybinės dirbtuvės “Debreceno 3. Šeimų bendruomenės centras” , kurių metu 16 jaunų architektų ir dizainerių iš Vilniaus, Kauno ir Klaipėdos kūrė idėjas, kaip būtų galima renovuoti pastatą, priklausantį „Informacijos ir paramos gausiai šeimai centrui“.
Renginio organizatoriai: Všį „Jauna architektūra“ ir Všį „Informacijos ir paramos gausiai šeimai centras“.
16 dalyvių buvo suskirstyta į 4 komandas po 4 žmones. Kūrybinio proceso metu taip pat talkino Eduardo Balsio menų gimnazijos moksleiviai, besidomintys architektūra.
Į kūrybinių dirbtuvių projektų pristatymą susirinko apie 70 žmonių, tarp kurių buvo seimo narys V. Grubliauskas, Klaipėdos savivaldybės atstovė A. Tautkevičiūtė, Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos skyriaus architektas M. Daukšys, architektė V. Jokūbauskienė ir kiti.
Vertinimo komisija (pirmininkas M. Daukšys) pirmąją vietą skyrė komandos B2 (Edmundas Pilvelis, Ieva Maknickaitė, Gabrielius Šegždavičius ir Sandra Dumčiūtė; VGTU) projektui.
Vertinimo komisijos pirmininkas Mantas Daukšys apie nugalėtojus sakė: „Grupės B2 variantas su atriumo idėja iš pirmo žvilgsnio pasirodė gąsdinantis, sunkiai įgyvendinamas, bet vis dėlto labai stiprus. Žmonės turi stiprią pastato viziją, sprendimas labai konkretus. Struktūriškai pastatas išspręstas teisingai”.
Kiti darbai:
Komanda D4 (Matas Šiupšinskas, Ieva Cicėnaitė, Rūta Vėlavičiūtė, Rūta Barisaitė; VGTU)
Komisijos komentaras: „Žaismingas darbas. Abejonių kelia panduso sprendimas, bet paskritai darbas atrodo linksmiausiai, ko šeimoms ir vaikams reikia.“
Komanda C3 (Eva Volkovska, Lina Intaitė, Jugra Marcinauskaitė, Jomantė Valiulytė, VDA)
Komisijos komentaras: „Grupė į užduotį pažvelgė per žaidimo prizmę, akcentavo gyvenimą pastato viduje. Jo manymu, tai labai naudinga patirtis patiems architektams, kaip galima žaisti su tuo kas yra, interpretuojant esamą struktūrą ir paliekant laisvas, mobilias erdves.“
Komanda A1 (Ernesta Matulytė, Aušra Norkutė, Neringa Šimkutė, Gertrūda Šaliūtė, KTU)
Komisijos komentaras: „Kontekstualumo aspetu darbas labai stiprus. Iš kitų projektas išsiskyrė dėmesiu aplinkos gerbūviui, tačiau išplanavimo sprendimai neįtikina iki galo.“
